表1 不同消毒方式的比较
|
消毒方法
|
特点
|
局限性
|
|
液氯
|
成本低，应用方便；操作简单，投量准确
|
DBP产生量高，杀菌效率受污水中有机物的影响，腐蚀性强，受pH影响较大
|
|
二氧化氯
|
高杀菌效率，pH适用范围较广，产生DBP的可能性较低；腐蚀性较液氯和臭氧低，处理费用约为每吨水0.03元
|
需现场制备，有爆炸危险，水中含碘离子时，产生的碘酸盐态DBP比液氯高；产生亚氯酸盐和氯酸盐；对某些病毒无作用；可用于中小水量规模的污水处理。
|
|
紫外消毒
|
无有害的残余物质；无臭味；操作简单，易实现自动化；运行管理和维修费用低，处理费用约每吨水0.016元
|
电耗大；紫外灯管与石英套管需定期更换；对处理水的水质要求较高；无持续杀菌作用
|
|
臭氧
|
高广谱抗菌性，对细菌、病毒和芽孢均有杀灭作用；接触时间短，DBP产生量少，运行费用约为每吨水0.1元
|
现场制备，吸入时有毒，高腐蚀性；初期投资成本较高，应用于出水要求较高的场合，在线调节发生量难以实现
|
由于臭氧比氯有较高的氧化电位，因此它比氯消毒具有更强的杀菌作用。对细菌的作用也比氯快，消耗量明显较小，且在很大程度上不受pH的影响。有关资料报道，在0.45mg/L臭氧作用下，经过2min，脊髓灰质炎病毒即死亡；如用氯消毒，则剂量为2mg/L时需经过3h。当1mL水中含有274-325个大肠菌，在臭氧剂量为1mg/L时可降低在肠菌数86%；剂量为2mg/L时，水几乎可以完全被消毒。
利用臭氧对城市市政污水进行深度处理，具有显著的杀菌和脱色效果，对COD也有一定的去除率，对提高污水处理厂出水及回用水水质效果明显。但是目前，臭氧用于污水和再生水消毒还存在一些问题：臭氧制备成本较高、能耗较大；消毒效果受水质影响较大；对于臭氧消毒副产物的研究较少，其消毒副产物的种类及生态毒性仍不清楚，增加了使用风险。近年臭氧消毒在国内大中城市开始应用，如北京卢沟桥再生水厂、北小河污水处理厂、无锡城北污水处理厂、淮安第二污水处理厂等均采用臭氧工艺以满足污水回用标准。
